这几天，齐齐哈尔中学体育馆坍塌事件牵动着所有人的心。
11条鲜活的生命就此离去。
震惊，悲痛，哀悼……
事故原因还没出，另一条新闻却突然炸上了热搜：
吴亦凡不服一审提起上诉。
![]()
网友们见状，都在吴亦凡词条下面呼吁，要对齐齐哈尔事故一查到底。
这不仅仅是一场意外事故，其背后或许还隐藏着更多的安全隐患。
调查与追责，绝不能敷衍了事。
不只是迫于当下舆论压力而做出回应，而是应作为长久的反思在社会上发出回响。
![]()
![]()
在这方面，台剧这几年表现非常突出。
多次将过去的重大事件搬上荧屏，以不同的视角呈现出新颖的思考。
这不，最近又对30年多前的一场灭门惨案，进行追问和剖析。
也与当下的社会议题，产生了诸多碰撞。
![]()
八集完结，豆瓣评分8.6。
绝对称得上年度佳剧。
今天，就来和大家说一说它——
《八尺门的辩护人》
Port of lies
![]()
![]()
基隆，发生了一起骇人听闻的命案。
经营渔业的郑船长一家三口，被残忍杀害。
夫妻二人，身中数刀当场毙命。
2岁的女儿，惨遭溺毙。
![]()
嫌疑人阿布当场被捕。
他全身是血，在附近游荡。
有目击证人称，看到阿布当晚进入过郑船长家中。
阿布自己也承认了杀人罪行。
![]()
而且他确实有杀人动机。
阿布是一名印尼籍外劳。
之前在郑船长手下打工。
拿着不足当地人一半的工资，却干着最累的工作，还经历着非人对待。
阿布不堪忍受，后来逃跑。
![]()
证据确凿，动机合理。
阿布很快被判杀人罪，处以死刑。
![]()
然而，事情远没有这么简单。
男主佟宝驹（李铭顺饰）是法院分派给阿布的公设辩护人。
起初，他与所有人一样，认定这个案子已经板上钉钉了。
![]()
再加上自己马上就要退休，去律师事务所挣大钱了，并不想节外生枝。
所以他打算按照常规操作：
认罪、不争、求情，然后法官一锤定音。
![]()
可办公室新人，却说出了这个案件的许多疑点。
阿布已经杀死两名大人，为什么还要费劲溺毙一个2岁的孩子？
为什么阿布行凶后不逃跑呢？
![]()
在新人的刺激下，佟宝驹这个老鸟也发现这案件确实疑点重重。
疑点一：翻译错误。
作为外籍劳工，阿布需要翻译协助。
可法院派来的翻译，并不是什么专业人士。
而是来自与阿布所在船业公司有利益来往的讲师顾问。
利益当前，翻译准不准，谁都说不清。
![]()
开庭当日，这位翻译就故意将阿布念叨的「didelikno」翻译错误。
这个单词实意为「藏起来」，但却被这位翻译说成「你好」。
这是为何？
![]()
![]()
疑点二：消失的船员。
前文提到，阿布是一名「逃兵」。
实际上，和他同船作业的所有外籍渔工全都消失不见了。
按照副船长的说法，是因为工作结束，这些人被送回自己的国家了。
可通常情况下，渔船返港后，保养、补给、整理等工作仍需要渔工处理。
所有渔工一返港全部不见，这样的事几乎从未有过。
![]()
并且，消失的不止是外劳渔工。
还有一名美国随船观察员，与他的观察笔记。
二者之间会有什么联系吗？
美籍远洋渔业观察员
去年的3月10号落海失踪
遗体到现在都还没有找到
![]()
疑点三：凶器的归属。
调查发现，阿布被认为用来行凶的鱼刀，其实是郑船长自己的刀。
那么，阿布究竟是否为蓄意谋杀，就有待商榷了。
![]()
除了这些疑点，随着佟宝驹的调查，越来越多的人与利益关系被牵扯出来。
不仅有渔业公司，还有政府官员以及欧盟相关部门。
条条线索都在表明，这桩命案背后还隐藏着更大的阴谋。
阿布的量刑还未拍案，已经有人要他必须得死。
那个外劳，一定要死。
![]()
![]()
剧中命案的灵感来源，是1986年震惊台湾的汤英伸事件。
身为原住民的汤英伸，不满雇主对自己的欺压与歧视，且又被扣留身份证，与其发生冲突。
最后在酒精的催化下，怒上心头将雇主夫妻二人杀害，并摔死二人的孩子，最后被处死刑。
这个案件在当年引起了台湾社会各界对于原住民议题的讨论。
![]()
汤英伸
后来，很多影视作品都有这个案件的影子。
最为人熟知的，大概就是2017年的电影《血观音》了。
![]()
《血观音》剧照
对于《八尺门的辩护人》，不少人将阿布这个外劳也看做是汤英伸的延伸。
这二人的处境十分相似。
身为外劳，阿布在当地人眼里，和干活的牲畜没有什么太大的差别。
拳打脚踢是常事儿。
![]()
工作中，受伤也是不可避免。
当地人可以就医治疗，外劳却没有这个权利。
阿布曾因工作手指受伤。
因为没有及时治疗，伤口化脓溃烂。
船长为了减少麻烦，直接将阿布的这根手指剁掉。
![]()
后来，随着佟宝驹对案件中各种疑点的揭秘，更加残忍的事情也逐一扑出水面。
首先就是，阿布为什么要专门溺毙孩子。
佟宝驹将这个问题当面提出。
答案令人出乎意料：
他以为，淹在水里两分钟不会死。
![]()
你以为阿布是在说胡话？
并不是，他出于自身经历得出来这个结果。
阿布年纪不大，十分爱哭。
只要一哭，就会被船长压在水里两分钟，以此来停止哭泣。
![]()
这一行为，被船长等人美其名曰为「游戏」。
![]()
阿布自己可以在水里憋气两分钟。
所以，当他看到小孩哭泣时，同样将孩子按在水里，以阻止哭声。
只是没想到，孩子死了。
其次，翻译为什么要故意进行错误的翻译呢？
阿布说的「藏起来」是什么意思呢？
原来，是指他的护照，上面有着阿布真实的年纪。
![]()
一直以来，所有人都认为阿布是一个成年人。
毕竟，即便是外劳，雇佣未成年人也是违法的。
可实际上，大家看到的阿布护照是假的。
他案发时的真实年龄，未满十八岁。
所以，量刑上应该考虑到这一点。
![]()
可这个事实一旦被发现，就会牵扯到整家渔业公司。
而这家公司并不干净。
这也与消失的船员与美籍观察员有关。
因为观察员拍下了船长等人虐待船员以及各种违法捕捞、走私的证据，最终惨遭杀手。
而目睹了这一切的外劳船员们，则被扣押了起来。
![]()
不过，将阿布看做是汤英伸就太简单了。
他只是这个事件的一面。
另一面，是佟宝驹父亲。
片名中的八尺门，指的是台湾原住民阿美族的聚集地。
被杀害的郑船长，就是阿美族人。
佟宝驹同样是。
![]()
佟的父亲，年轻时也是一名渔工。
父亲一辈所代表的原住民，才是汤英伸「本人」。
他们早年同样受到剥削和排挤，每天有干不完的活，拿着不能糊口的钱，住着漏风房子。
有原住民渔工出海死亡，其家属也得不到任何赔偿。
难道我们不是人吗？
![]()
再也无法忍受这样生活的佟爸爸，在一次喝醉后，冲动之下杀死了船长。
看，是不是与阿布的经历一样？
只不过今非昔比，外籍劳工阿布杀死的是原住民船长。
导演有意在「身份」这个设定上玩了一手转化，却将外劳与原住民的命运连接在一起，形成了一种互文。
于是，故事要探讨的问题，不再是单一群体，而是整个社会。
![]()
近些年，台剧越来越「夯」。
尤其是在悬疑题材这一块儿。
案件有料，逻辑严谨，已经算得上基操了。
更重要的是，创作者们并不会将目光局限于一个个案本身，而是会从中延伸到整个社会。
而且，也不会只落脚于一个话题。
就像去年大热的台剧《她和她的她》，不仅讲了校园性侵，同时全面探讨了女性困境。
![]()
《八尺门的辩护人》也是如此。
故事以基隆命案为起点，围绕原住民与外劳的生存困境展开叙述。
但最后落脚的，却是关于废除死刑的话题。
基隆命案之所以能牵扯这么久，就在于它发生在台湾「废死运动」最火热的时候。
台湾民众有七成的人，对司法公平性缺乏信心。
有七成五认为，台湾法律只保障有权有势的人。
有八成的人认为，穷人比有钱人更容易被判死刑。
但是八成五的人，支持死刑。
![]()
阿布的死刑，某种意义上是一发信号枪。
实际上，对于死刑的争论，更是对人权的讨论。
一方面，当被告为原住民、外劳、死刑犯这样的少数群体时，人权该立足于何地？
原住民、外劳，「生来」就是受歧视的群体。
外劳自不必多说，阿布的遭遇就是典型的例子。
但同时，原住民的问题也只是被隐藏在外劳身后而已。
就像郑船长。
从阿布的角度去看，郑船长无疑是一个坏人。
![]()
实际上，郑船长也是听命于资本家而已。
他的家庭并不富裕，所住的地方，也是政府为低收入人群提供的廉价屋。
案发当晚，阿布带着偷来的鱼刀来到他家。
郑船长表现很温和，不仅让妻子给阿布做饭，还打电话给老板，要求解决阿布的问题。
![]()
郑船长在渔船上对外劳的粗鲁行为，其实可以理解为有样学样。
因为他自己也是这么过来的。
可是，至于死刑犯，人权从来不是一种保障。
杀人偿命天经地义，是根植于民众心中多少代的观念。
毕竟，如果没有了死刑，那些被害者与被害者的家属该如何得到安慰。
![]()
另一方面，当代表着尊重生命的人权具化为死刑，同时成为政客手中运作的砝码，人权的意义又究竟为何？
正如前文所言，因为各种原因，阿布本可以不用被判死刑。
但是，他必须得死。
因为他目睹并参与了渔业公司整条灰色产业链。
如果阿布开口说出真相，这家公司就要完蛋。
所以，资本要阿布死。
![]()
不仅如此，渔业是台湾重要的经济命脉。
而这家公司还是全台湾前三大的远洋渔船企业。
如果这家公司倒台，那么台湾经济将遭受重创。
所以，政治也要阿布死。
![]()
除此之外，就连废死派代表，法务部部长也要阿布死。
之前，她一直在帮助佟宝驹，为阿布进行辩护，设法避免死刑。
但在政治博弈中处于下风之后，她却想通过阿布的死，来换取更大的政治胜利。
部长先拿到了阿布未成年的事实。
并打算在阿布被执行死刑之后，再将真相公布于众，以达到最震撼的舆论冲击。
![]()
在她看来，阿布的死亡是必然的，也是有意义的。
是为了更成功地推进废除死刑的运动。
不杀，就不能阻止继续杀。
如果必须要杀，那就要杀在最好的时刻。
![]()
文化冲突、种族问题、政治博弈、人权......
这些深刻的话题出现在一部剧集中，着实让人刮目相看。
而且不止这一部。
像是《做工的人》，像是《我们与恶的距离》。
![]()
不论是直面与追责社会议题，还是与当下的思想舆论碰撞产生涟漪。
台剧一直在破圈。
剧中佟宝驹说过一句话：
反抗，不是拒绝合作。
而是拒绝同化。
![]()
反观内娱。
虽然这几年也有《狂飙》《漫长的季节》这样的佳作出现。
但反思历史、直面当下的剧作，还是太少了。
我们还一直被圈在悬浮的情情爱爱中不能逃脱。
如此一来，人们也变得更加容易遗忘过去，淡漠社会。
这样下去，也想学佟宝驹说一声：
Holy妈祖！救救「它」！
![]()
==========
转网侵删
==========
|
