单论军事，十帅中有四人比较强，彭德怀，林彪，刘伯承和徐向前。这四人中，刘伯承既有理论，又有实践，应该高出彭林徐三帅。注：（本文4幅图片图片转自草榴文章"在蒋介石的眼中，我军的十大元帅都是什么样的人")

            刘林二帅打仗鲜有败绩，彭徐则打过大败仗。彭江西苏区时打赣州，解放战争时的西府战役，还有抗美援朝的第五次战役，彭都打得不好。且彭在军事理论上是短板，这个缺陷很致命。彭打仗过于毛糙，不如林刘二帅精细。 

            徐帅早期的战功是在许继慎曾中生、张国焘陈昌浩的领导下取得的。如果这些人不死，或者不被打倒，这些战功归不到徐帅名下。草地分兵南下后不听张的命令，坚持打百丈关，结果大败，他和陈昌浩要负责任。西路军时徐是总指挥，结果全军覆灭，徐被打成叫花子单人逃回陕北，十帅中再没有谁这么窝囊过。 &thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg
          林帅基本没打过败仗，四平是毛要求打的，“化四平为马德里”。但林帅打仗条件好，平型关只是一个小小的伏击战，打的还是日军运输后勤部队，名气虽大，战绩却很小，还不如129师陈锡联的夜袭阳明堡。 
        东北早期，林帅被学长杜聿明打得一路溃败，逃到了松花江以北。后来接收苏联送给的大批武器弹药，还有苏联顾问和日本技术军人加持，东野才迅速发展壮大，一跃而升为有机械化大兵团作战能力的劲旅。这不能全算林帅之功，战略上老大哥和中央制定，战术上老大哥和投降日军参与、指导，充足的武器弹药，完美娴熟的后勤补给和步炮协同，运兵有火车，冲锋有坦克，其他几个野战军谁有这条件？打赢当然是必须的。

          刘帅就不同了，早年的川中名将，后来又从伏龙芝军事学院毕业，实践和理论彭林徐三帅都无法相比。刘帅既有游击战的功底，又有现代化正规军的战略战术，长征前就不谈了，抗战时期我军的有名战斗大多是129师打的，《亮剑》就是说的129师独立团。

            解放战争开始，刘邓在晋冀鲁豫对晋军和中央军的战役中取得了辉煌战绩。后来执行中央“主动出击，经略中原”的战略，千里跃进大别山，刘邓在极其艰苦的条件下，完成了中央的战略任务。刘帅在大别山的条件与林帅在东北的条件判若云泥，但即使如此二野还是和三野一起打胜了淮海战役。
 

打内战就算了吧，没啥好看的，比谁更没有人性

叛国流氓军的一群狗，没一个好东西，抗日的时候躲起来装逼，等别人精疲力尽了它们跑出来打内战，窃取江山

都是腊肉的狗

他们有什么本事？能不能打仗靠的是参谋筹划，以及前线官兵的意志。按照部署循序渐进，有什么强的？
真正厉害的军头，是不按常规行动，而且还会获得胜利，这才是检验军头的标准。
中共很多军头都是文盲造反上位的，通过正规军事学院系统学习的没几个，
就如改开后的文盲一些个体户，积累了财富成了地方的富豪，他们赶上了风口而已。

感谢分享

彭德怀。

感谢分享

感谢分享

可以让太子牵连了

感谢分享

有屁用

感谢分享

4个里面有2个遭横死

别问谁最强，有本事问谁死的最冤

只知道都是百姓的敌人

最后呢  不都被搞死了。。历朝历代赌这样。。开国元帅就没好下场的

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

1024

支持发帖

阿瑟将军不服

感谢分享

感谢分享