01

几经斟酌，我想把胡适先生的一句话送给诸位，也送给我自己：

学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人。

先说“学一点防身的本领”。

各门专业课上，对法律人思维的培养，对体系性思考、法律解释能力以及推理能力的强调，便是为了让诸位同学为“学一点防身的本领”打下必要的基础。

这方面，清华法学院一直做得非常出色，我们的同学在疑难案件的解决能力与技术上，比很多法律院校的毕业生要强出不少。

张明楷教授有一句名言，大意是立法不是被嘲笑的对象，与其嘲笑立法，不如反思自己的解释能力。

解释能力是法律人的看家本领，同样的法条，受过法律训练的人能够解读出更多的内容。

“学一点防身的本领”要求大家，在学校努力学习，走上社会后认真做事。

在每一个职位上，对于交给诸位的每一项工作，不管喜欢不喜欢，我都希望，你们能够认真对待，并尽量地做到最好，至少是做到合格的程度。

强调努力学习与认真做事，不是为了追求世俗意义上的成功，而是为了你们将来有更多的选择自由。

倘若有一天，你们觉得周遭的环境确实不适合自己，留一点防身的本领，至少让你们不至于失去“仰天大笑出门去”的豪气，无需一味地忍耐或者委屈自己，仰人鼻息地过上一辈子。

02

再说“努力做一个不受人惑的人”。

胡适先生一生都强调，要“多研究些问题，少谈些主义”。

这是因为，任何主义都会有一定的蛊惑性，在接受某种主义的同时，如果不进行必要的反思，多半会成为一个“受人惑的人”。

“不受人惑”意味着要具有独立的判断力，不轻易相信任何灌输的东西。

大学中的博雅教育或通识教育，便是为了让诸位同学不受人惑。

我在课内课外反复强调，尽量去旁听一些人文社科方面的课程，多读一些人文社科方面的书籍，多了解一些包括哲学、政治学、社会学、经济学、历史学、文学等学科在内的知识，并设法将这些知识内化为自己的修养，其意也是如此。

必须承认，相比于专业训练，在清华法学院，博雅教育这一块做得不算太成功。

要想“不受人惑”，只是在学校里学习相关知识还远远不够，进入社会之后，诸位同学需要继续花时间与精力去思考这个问题，并适当关心一下政治。

03

很多人可能觉得政治离自己很遥远，所以不关心政治，但是要知道，政治是从来都是不会忘记关心我们的。

关心政治的终极目的不在权力，而在自由。

所以，政治虽然是少数人的职业，却应该成为每个人的副业。说到底，“不受人惑”意味着成为一个真正的公民，意味着拒绝被塑造为顺民。

什么才是真正的公民呢？我非常认同柴静的一段话：

能独立地表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为他才算是一个真正的公民。

04

对于法律人而言，要实现“学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人”的基本目标，诸位同学必须要注意四个方面的问题。

a.做一个正常的、有人性的人。

一切有真诚信仰的人，都值得尊重；但是，打着某种连自己都不相信的主义的名号，做各式的政治投机，愚弄人们，最终都会沦为历史长河中的跳梁小丑。
b.守住共同的底线，能够做出合理的价值判断。

民主与专制，法治与人治，究竟哪个值得追求，没有什么争论的论地。

正如秦晖老师所指出的，在中国社会，共同的底线不是左、右派各自坚持的“公平”与“效率”的折中调和，也不是在“自由太多”与“福利太多”之间，寻找“既非自由放任，也非福利国家”的第三条道路，而是争取最低限度的自由权利与社会保障。

这是现代文明的基本价值共识。

c.认清中国社会的发展潮流，将自己的优秀与推动社会的进步结合起来。

唐德刚先生曾说，中国要花两百年左右的时间才能走出历史三峡，转型成为一个自由、民主与法治的国家。

从1840年起算，离两百年已经没有多少时间。要相信，中国社会一定会走出这个历史三峡。

在此过程之中，请求诸君务必将自身的优秀与推动社会的进步结合起来。

d.掌握法律技术很重要，同时要时时谨记，技术说到底是为合理的价值判断服务的。

作为一个合格的法律人，同时也作为一名公民，诸位同学既要熟练掌握各类法律技术，也应当具备独立的思考与判断能力。

请不要觉得个案正义不重要，尤其在敏感的或者有重大影响力的个案中，要能够做出合理的、符合时代精神的价值判断，并且有能力运用所学到的法律技术，来实践与推进这样的价值……

05

诸位同学就要离开清华园，从此各奔前程，需要直面更加复杂的社会环境与人事环境。在平时的为人处世上，我有三点奉劝：

一是请诸君拓宽自己的人生格局，少计较，少抱怨，有负面情绪很正常，但还是应该积极地去做事。

要将时间与精力放在不断增强自己的实力（包括内心的强大）上，而不是虚耗在单位的人事争斗中。

二是如果内心认为自由、平等、博爱值得追求，请把这些思想贯彻于自己的日常生活之中，不要说一套做一套。

三是处理好坚守原则与懂得妥协之间的关系。

年轻的时候我会喜欢海瑞，喜欢他的固守原则，欣赏他的绝不妥协。到现在这个年龄，海瑞再难成为我欣赏的对象……

现在的我，肯定更欣赏张居正，更欣赏林肯，虽然他们并非通常所说的圣贤人物，有着普通人一样的缺点与弱点。

06

斯皮尔伯格导演的电影《林肯》讲的是林肯生命中最后的一段时光，为了使宪法第十三条修正案（即著名的废奴条款）得以通过，林肯不惜一切代价，他愤怒、沮丧、流泪，甚至使用三名说客，用贿赂的方法劝说民主党成员。

我当然不是要鼓吹为达成目的不择手段，而只是想告诉诸位，要合理处理好原则与妥协之间的关系。

很多时候，妥协是为了更好地实现对原则的坚守。

作为女性，我还想与在座的各位女生说一句：

请努力去做勇敢而有担当的女性。

我们最重要的身份，不是某个人的妻子或孩子的母亲，而首先是一个独立的个体，应该有勇气去冒险，去追求自己的梦想。

相信很多女生都看过美剧《傲骨贤妻》，这部美剧讲的是，一名经受丈夫背叛与公众羞辱的女性，如何开始自己新的生活，从而重新将命运把握在自己的手中。
这个剧告诉我们，任何时候都不要指望婚姻拯救一个没有进步的你。

婚姻的最大意义不是忠诚，而是成人之间伟大的友谊：

伟大的友谊不是事无巨细地参与对方的生活，而是在惺惺相惜中保持和而不同。

法学院的诸位女神，祝你们在未来成为更好的自己；同时，也请法学院的各位男神，在以后帮助你们的另一半成为更好的自己。

07

最后，借用电影《疯狂动物城》中的一句话：

改变世界，从我做起，从你做起，从大家做起。

如果对这个世界不满，对这个社会不满，请在抱怨的同时，从改变自己做起。

楼主ID这么有个性

感谢分享

有常识有逻辑才有独立思考

感谢分享

感谢分享

言之有理

感谢分享

恶法需要被质疑被推翻，而不是去服从去解释。犬儒。

赞！好文章！

要独立判断，不轻信任何灌输

这句话有个前提，需要有窗口去看更多，只有看多了，才会有自己的判断

一直生活在农耕时代，来到现代，满眼的现代化，他的判断再独立，也是白搭

说到底，我们要想办法看一些他们不想让我们看到的东西  比如小草的技术区

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

支持一下

感谢分享

独立判断力又能怎样？笑话！

女人們，请努力去做勇敢而有担当的女性。 想起90年代末我给一家女性用品厂商设计了妇女节宣传广告文案：“女人，要做自己。”结果送去宣传部审批被刷下来，不准用。全部做好的设计作废，紧急弄一个“庆祝妇女节”才免于開天窗

感谢分享

感谢分享

用质疑的态度看一切

辩证思维

感谢分享