不用吉奥 [樓主]
級別:俠客 ( 9 )
發帖:915
威望:152 點
金錢:2180386 USD
貢獻:163 點
註冊:2019-08-01
|
正文27 朝廷派去接替郭嵩焘的是曾纪泽,曾纪泽的内心里则是对郭嵩焘充满敬意的。清国时候的人,遵循的是旧传统,郭嵩焘是和曾国藩一起,从基层创办湘军的人物,算是曾纪泽的父执辈。另一方面,曾纪泽也认同郭嵩焘的观点,他并不认为郭嵩焘是汉奸卖国贼。在北京的时候,他对慈禧太后说,郭嵩焘是个正直的人,不顾自己的名声为国家办事,他只是心急,恨不得中国立刻自强起来。慈禧太后也认同曾纪泽的话。 但是两个人从交接一开始,就发生了文明体系的冲突,郭嵩焘不仅研究学习洋人的学问,他自己的行为处事准则都开始“洋化”啦。 出于节省官费的考虑,曾纪泽希望两人能够在巴黎交接工作,这样可以节省些路费嘛。 郭嵩焘拒绝了,告诉他,我是驻英公使,只是兼领法国,交接工作当然必须是在英国。 曾纪则赶到了伦敦,办完交接工作,曾纪则和随员们一起请郭嵩焘吃饭,他的本意,是向郭嵩焘表明,尽管国内许多人骂郭嵩焘作汉奸卖国贼,但是我们懂洋务的这些年青人,一直尊敬您为清国自强所作的努力。这一顿饭是全体同仁凑钱的,并没有动用清国的公款,就是为了表达大家的尊敬和感激。 可是郭嵩焘已经“洋化”了,他不认同这种作法。他甚至说,所谓清国方式,英国方式,根本是无谓的瞎掰,因为人同此心,心同此理。按大白话说,就是大家都是地球人哦,都是人哦,内心的公义天理是一样的哦,所遵循的标准是一样的哦,不要拿什么清国方式来搪塞。 1878年时候的郭嵩焘,已经认同并且遵循洋人的政府官员纪律了。 曾纪泽的外交工作,最大的亮点应该是和俄罗斯周旋,凭借他所掌握的外交知识和他的毅力,从谈判桌上把俄罗斯霸占的伊犁给要了回来。这一次成功,为他赢得了国际外交界声誉,能靠谈判从俄罗斯手里把他霸占的土地要回来,那简直是超人啊,你懂的,嘿嘿。 但是接下来,在他与法国的周旋过程中,却接连出现一系列错误。 曾纪泽是个热血的忠君爱国者,遵从父亲曾国藩的教导,他拜丁韪良为师学习英文。他学英文是相当刻苦的,他背诵整部的圣经,他要学英文通洋务以追求清国自强。 慈禧太后对曾国藩是感恩而愧疚的,她明白曾国藩的忠心,她也明白曾国藩所背负的冤枉。慈禧太后询问他,英文学的怎么样啦?当时的曾纪泽老老实实地回答,洋人一般都懂英文,我写的英文半通不通的,但是洋人可以看的懂,而洋人写的英文,我却还不能看的明白。 慈禧太后又问到,现在那些教案,怎么看啊?曾纪泽回答说,这些人瞎胡闹,烧人家房子,杀几个洋人,这样根本不能把洋人赶出去。 慈禧太后回答的很有趣,他们老这么淘气啊,早晚会弄出乱子来的。 还是那句话啊,乡亲们,第一次鸦片战争,第二次鸦片战争,真正最感到屈辱的,是皇帝,其次是效忠于皇帝的忠臣们。 心里有着对洋人的敌视,曾纪泽在和法国交涉的过程中,明显地又露出了两个体系的冲突。这里还有一个背景,对当时的西方人而言,俄罗斯人,算是亚洲国家,因为俄罗斯是拜占庭帝国,东正教的传统。 曾纪则任驻法国公使的时候,正是清国和法国争执越南的宗主权归属的时候。 法国方面质问,如果清国声称自己是越南宗主国,所以要驻军越南,那么清军对越南境内的黑旗军这样的盗贼怎么不加以追剿? 曾纪泽回答,清国虽然是越南的宗主国,但是对其内部的这些事情,不作干涉,黑旗军是越南内部的盗贼。 这又是个tian朝朝廷体系和西方世界体系的冲突,乡亲们想起来朝鲜的宗主权之争了么? 在洋人的世界体系里,臣属国对宗主国进贡,宗主国就有保卫臣属国的职责,当臣属国无力镇压国内盗贼的时候,宗主国就应当介入镇压,保卫臣属国安全。你不保卫越南,驻军在越南搞什么啊? 法国觉得遇到个不讲理了,这其实又是鸡同鸭讲啊。 后面曾纪泽又玩权术了,他试图制造假象让法国以为,美国是帮助清国和法国争夺越南的。看看,俺们清国在这事上有盟友哦,美国人帮俺们清国人争越南哦。假的很容易就暴露的啦,你懂的。结果不仅是法国瞧不起清国公使,连美国都怒了,你自己和法国吵架就算了,凭什么把哥当枪使啊? 这个过程中,曾纪泽作了一个错误的判断,他认定,法国政府没有胆子对清国发动全面军事行动。 这是1883年7月的事情,当时李鸿章正在和法国谈判以求避免战争,李鸿藻张之洞这批老少爱国清流们正义愤填膺地追着李鸿章骂呢,你个新版贾似道,秦桧,骂不死你,拿卖国贼的砖头砸死你!收到曾继泽从法国传回来的判断,朝廷叫停了李鸿章的和平努力。 除了立场强硬之外,曾纪泽还作了一件明显违背西方世界体系外交官传统的事情。 1884年,他写文章拿法国人开涮,曾纪泽知道普法战争啊,他不仅用普法战争的事情拿法国人开涮,他还找人把文章翻译成德文,送去德文杂志发表。 这下不仅是法国不高兴,德国都不高兴啦。这是清国外交官在公然挑拨两国关系啊,虽然这两国老是不对付,嘿嘿。 法国向清国抗议啦,这踢球的不守规矩啊,换人换人。 曾纪则是自强运动时代,最通洋文的大臣,他有热血,他忠君爱国,他也用他的努力和忠诚,通过外交手段从俄罗斯手里索回了被占国土,建立功勋。但是局限于他对洋人世界的认识,当他真的面对西方列强的时候,他的抗辩,他的据理力争,依旧是在旧的中国体系,和新的世界体系之间挣扎。 1884年,因为法国的不满和国内对他工作表现的不满,他被朝廷免去驻法公使职务。 1885年回到清国之后,他帮助李鸿章建设新的清国海军,后任总理衙门大臣处理洋务,再后来又被调遣去了户部。 他的困境或者说悲剧在于,当他面对西方洋人的时候,洋人们觉得他太支那化,太不讲理。而当他回到清国的时候,他的同僚们和上级却又认为他太洋化。 曾纪泽一直热切地期盼他的国家能够迅速自强起来,在他被召回国前夕,曾纪泽在伦敦“亚洲季刊”上发表文章,题目作,“支那,曾经熟睡过,正在觉醒中”China, the Sleep and the Wakening。 回国之后,曾纪泽一直在努力实现他的志向,推动清国的洋化进程,但是当时的人们反对他,他一直得不到机会施展他的抱负。 回国五年之后,他在失望中离开了他忠心报效的清国,离开了这个世界。 自强运动的检讨 首先,楼主并不认同所谓“洋务运动”的说法。 首先,诉说历史,和观察现今的世界一样,应该尽量地基于客观的事实,而不是把自己推测总结的,说成是对方的说法。清国历史上的自强运动,是明确的主张。地球人都没听说过自强五领袖说过,皇上啊,咱们要搞个洋务运动哦。 其次,更为关键的是,诉说历史,解读历史,当尽量还原历史的背景和语境,这样才可以理解中国的历史,中国是如何一步又一步走向现代化的。 现代的小百姓说,哟,您真洋派。那是在夸对方,因为在后来历史发展的语境里,洋派是文明的代名词。 自强运动时代的小百姓和士人们说,哟,您真洋派。那是在骂对方,鄙视对方。 把自强运动说成是洋务运动,不仅是一种无中生有的说法,而且是一种逻辑错误。因为同样一个洋字,在中国现代化进程的不同时代,其内涵是完全相反的。 楼主更不认同自强运动是失败的运动的评价。 说失败,就要有标准,成功失败之间的界线是什么?如果要拿清日战争的胜负结果作依据,这种依据是牵强的。这样的历史解读,更容易导致军国主义的倾向。
楼主 曹立仁 发布于 2013-06-20 09:47
|