黑人留学生自古以来就是一个比较敏感的话题。
其中中国人对于黑人留学生的不满情绪，可以追溯到上个世纪70-80年代，当时来华黑人相对宽裕的经济补助和性自由，引发了中国学生的不满。
当时，非洲学生享有每月补贴至少600元人民币，而当时的大学老师只有200元人民币每月的工资，由于经济的原因，加上自由奔放的性格，他们更受中国女性的欢迎，这导致压抑的中国人心怀不满。

 

此外，黑人留学生在河海大学多有不遵守校规的行为：
“有黑人留学生进学校门时，时有挑衅性行动，不遵守门卫制度，带进校外人员不肯填写会客单；甚至有部分非洲留学生因不满自己推倒宿舍楼的围墙被罚款强行围困财务处，限制六名工作人员的人身自由达七小时之久。”

而当河海大学校长来北京与有关留学生国家的使馆人员接触，希望他们协助做留学生工作，少数留学生对此深为不满，写信威胁校长等等。
最后黑人学生的自由散漫，和中方管理措施发生严重冲突。
南京河海大学“12·24”事件，就是一起由少数留学生触犯我法规引起的地方性治安事件。

 

在1988年12月24日，两名非洲男学生与两名中国女子（后来自称是女友，但是被中国学生称为性工作者）进入南京河海大学校园。当时是圣诞夜派对。一名中国警卫要求他们的访客登记，一名非洲学生就女子的身份问题与警卫争执，警卫置疑其所带女子为性工作者，拒绝让其进入校园。双方就此发生争执，口头争执很快衍生为推搡以至拳脚相向。校园保卫部门和留学生一方发生了激烈打斗。

 

冲突的结果是一位中国女性工作者，向留学生宿舍通风报信，而后河海大学的留学生德苏(加纳)、洛多维克(贝宁)、鲁滨逊(冈比亚)、汉森(加纳)等八、九人，手持棍棒、钢丝鞭、尖刀、啤酒瓶，石块等闻风而动，冲到校门口，攻击中国门卫和在场人员。
校保卫处工作人员张济韬当场被击昏倒地，头部受重伤。校保卫人员孔祥龙，丁兆平，校外办副主任石高玉副教授，以及学校工作人员丁寿祥，沙忠贵等人被打伤。

二十分钟后，在一阵口哨声中，三十多名非洲留学生手拿各种凶器，再次从留学生楼冲出，见人就打并沿途破坏公物，砸坏学校招待所、办公楼的门窗，并有几位学校职工和住在招待所的旅客被打伤。
消息很快传遍校园，中国学生普遍认为，是非洲留学生为带性工作者进入校园而殴打警卫，从此而引发了中国和非洲学生之间的大规模冲突，冲突持续到天明，有13名中非学生受伤。

 

12月25日中午，300名中国学生听闻一名中国学生被非洲学生杀死的误传，于是手持棍棒和体育器械，冲进非洲学生宿舍，“杀死黑鬼”的怒号响彻校园。
在中国学生的“进击”下，很多非洲学生逃往火车站，要到北京向他们母国的领事馆寻求庇护，甚至还有黑人学生在66次列车发车前砸碎检票口门窗玻璃，企图强行登车。有关单位阻止他们登车，并向牵涉冲突的学生问话。
火车站的学生数目不久增加到140人左右，非洲学生被当时的省委书记保护在无锡的宾馆，等待抗议的风头结束。
事件的最终结果是，1989年1月，三名非洲学生涉嫌引起冲突被遣送出境。其他学生返回河海大学，并被要求遵守新规。

新规则要求夜间不得出外，离开校园须通知校方，只准带一名中国女友，探访范围限定于休息室。在此之后，黑人留学生引发了风潮就此平息，但是现在中国社会对于黑人留学生一言难尽的态度，差不多从此时就可以看出端倪。
　　至于这件事的后续如何，也是众说纷纭，有官方版本，有小道消息，也有路边社消息，不一而足。
　　但非洲留学生有了阴影却是事实。因为1988年以前的非洲留学生，数量呈上升态势，1988年达到了历史最高水平。但是河海大学此事之后，非洲留学生数量应声下跌，第二年就从325名下降至251名，此后四年，一直没有突破300名。

 

　　其实，河海大学那场冲突爆发有其必然性，国内生与非洲留学生的矛盾已经箭在弦上。
　　比如，非洲留学生放得开，经常带一些中国女人在公开场合卿卿我我，这在当时看来，让国人羞于启齿。
　　其次，当时国内生大多6人一间宿舍，留学生却双人间，在自己的土地上，还被一个外来户给比下去，你说谁能咽下这口气？
　　第三，留学生奖学金比较丰厚。当时来留学生的非洲留学生，都是奖学金生。
　　以上三个因素叠加，没有矛盾才怪呢。所以，32年前，河海大学那场冲突后，非洲留学生数量5年内都处于历史低位。

 

从这件三十多年的一则的往事看，很多黑人留学生让人讨厌那是有传统的。
几十年过去了，虽然黑人留学生给人的印象并没有多少改观，但让人感到可悲的是，面对有些黑人留学生的丑陋行为，却再没有“当年的热血青年”！