文章来自网络，侵删



　　刚才读到胡锡进火热出笼的宏文：《宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导》，及时回应了这几天几乎人人关心和谈论的李光满著名论断：“万钧雷霆正在滚滚而来，一场深刻的社会变革已经开始”；“这次变革将荡涤一切尘埃”……

　　胡锡认为，这篇《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》的李光满“一炮打响之檄文”，对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。

　　胡锡进说，该文宣称的所谓中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。

　　这仅仅是李光满个人的误读和曲解？

　　我怎么着觉得，有些人似乎对该文“读”得太透，“解”太深。

　　我说的有些人，可不是芸芸众生的“有些人”，而是人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网、中青在线、中新网……这些中央媒体。他们不约而同在头版重要位置转发一篇小地方无名作者的时评文章，营造了强势的宣传效应，这怎能不让人浮想联翩？

　　当然，转发作者文章和直接发表社评，分量和意义是不同的。前者有转圜余地——虽然是史无前例的重磅操作，但毕竟可抽身退步，谓之“文责自负”。但凡有不妥之处，尚有补救的可能。

　　不知道胡锡进适时闯入“转圜余地”，扮演“敢言者”角色，是不是奉命行事。

　　胡锡进用平和的语气解释最近力度很大的各种监管：这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是什么“革命”。

　　李光满的文章如此推断：从整治饭圈到处罚郑爽，再到下架封杀赵薇和高晓松，还有从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查……这一切都在告诉我们，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。

　　也许引发人们忧心的，正是这句“深刻的革命”。在国人的脑海里，“深刻的革命”容易触发历史联想。

　　可能正是基于这一点，胡锡进跑出来解释：中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。

　　我不明白，为什么此前有人如此“重视”那篇呼吁“深刻的革命”的李光满檄文？假如真如胡锡进所言，目前整个国家处于有序的运行中，那么究竟要革谁的命呢？革命引发的可能后果究竟有利于谁呢？

　　胡锡进用了这样的诘问句：在这样的国家里，需要搞运动式“革命”吗？革谁的命？

　　他还说，变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？但是上述文章用一种特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革，仿佛这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要“革命”了，这确属严重的误判和误导。

　　我特别想知道的是，同样的话，假如由别人写出来，是否能够在主流媒体发表？如果也能像他那样“商榷”，那么这个舆论环境还是正常的；如果不能，或者只能由胡锡进一个人说，我就不得不怀疑，这不是他的个人“胡侃”，而是奉命之作。

　　假如确属奉命，那么“转载李光满”之奉命和“发表胡锡进”之奉命，相隔寥寥几天，其间发生了什么？

　　如果是因为对李光满文章的普遍误读和曲解已然造成了人心恐慌，需要有人出来安抚人心，或许值得赞许。但如果最终演变成表面上的“个人观点大打架”，权威声音始终犹抱琵琶半遮面，人心的混乱是可以想见的。

　　但愿胡锡进的论断是代表某种权威的：“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。

　　“引发一定范围的思想混乱和恐慌”已然发生了，这种混乱和恐慌，会渐渐渗透和扩展，似乎很难通过胡锡进的一次“胡侃”就能消弭。

　　今天的舆论环境为何会变得如此无序？个人作者的角色为何会变得举足轻重？究竟哪些是方便说的话，哪些是不方便说的话（需要要借个人作者之口），有司心里有谱没有？一个经常在极左阵地发表所谓宏论的小地方的小作者，为何会一夜之间身价百倍？主流阵地为何不能旗帜鲜明地发表自己的时评，亮一亮自己的观点？

　　胡锡进说，我希望所有人都相信，中国的改革开放路线不会变，两个毫不动摇不会变，十八大以来的重大方针政策一定会得到坚持。凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信。

　　好呀，我也希望选择“不信”。

　　但这是今天的“胡锡进说”，而昨天的“李光满说”比你的声势大了去了，那可是全网头条啊！（这个名单太长，恕不一一罗列）作为一个升斗小民，我真的是左右为难一筹莫展：我该相信胡锡进，还是李光满？

　　或者，再让子弹飞一会？看看“摧枯拉朽”和“刮骨疗伤”的情形，然后再做定论？

　　不过这一回，我愿相信胡锡进。

　　比起杀气腾腾的李光满，我还是觉得这个大地方的人可能比那个小地方的人靠谱些。

　　至于胡锡进是因为李光满的文章嗅到了现实的恐惧，还是因为“忧国忧民”，我不敢下判断。但他选择在这关键时间点出面说项，行文冠冕堂皇，至少能起一点安抚人心的作用。

　　吾国吾民，真的经不起折腾了！（作者：瑬备）

曹县单程票

感谢分享

都别信，本质上它们两并无不同！

我信春哥

谨言慎行

我相信郑女士

1024

叼盘怕WG2.0自己会被扣上屎盆子游街，抄家，就这么简单

这二嘴喷的二货我都不信，也都不想信，可有时候又不得不信，人家说的话一个一个变成现实了，形式比人强啊

如果再来一次文革的话谁最害怕？就是叼盘这样的人，郭沫若的下场就在不远处——而如果再来一次文革的话，谁最泡在前面鼓与呼？还是叼盘这样的人，矛盾吗？不矛盾，这就是叼盘这样人的生存之道和悲剧之处。

胡锡进也算是体制内敢说话的人了，虽然很多人不喜欢他！

这像不像双簧？

感谢分享

都不靠谱

感谢分享

让两条狗再咬一会

信自已不好嘛，韭菜也要有自已的想法

两个都是地道走狗

当然相信李啦！这么多党媒都转发了，必须是王沪宁授意的。至于谁授意王沪宁，那当然绝户翠啦！

感谢分享

当然两个都要信啊。成人人还做选择题？

谢谢分享

双方的辩论正说明社会主义民主自由，只有拥护社会主义道路的人民才有言论自由。

1024