在本版某一帖中跟帖説到台灣的中華統一促進黨頭子張安樂，幫派名白狼，是現在台灣支持共產黨統一的最大股勢力，提到白狼參與江南命案為槍手之一，發完帖感覺記憶可能有錯，於是馬上查找資料，果然是我記錯了，趕緊追加道歉。重新整理各方資料成爲本文。江南命案是1980年代蔣經國政權最大醜聞，事涉蔣家二公子，等同太子的蔣孝武，並對當時美台政治關係產生重大影響。
以下正文開始：

讀史秘辛：江南命案
一，事件經過(具體細節為法庭口供記錄)

1984年8月，被中華民國國防部情報局所吸收，台灣竹聯幫首任總堂主陳啟禮，綽號「鴨霸子」，在情報局台北陽明山菁山營區，以化名「鄭泰成」完成殺手專業訓練後，帶著竹聯幫總護法吳敦，綽號「鬼見愁」，於9月初赴美，會合早先於一個月前到美國的竹聯幫忠堂堂主董桂森，綽號小董，及竹聯幫在舊金山的幫派組織其他份子，將共同執行代號「鋤奸計畫」的「制裁令」。
10月10日，三人確定了劉宜良，筆名江南，住宅在舊金山灣區鄰太平洋的達利市山景街74號，確認了江南身份後即進行秘密跟蹤，並掌握其行動及生活節奏。

1984年10月15日上午7時前後，鬼見愁吳敦以及董桂森搭乘由泰瑞（Terry）駕駛租來的旅行車前往達利市，車上載了二輛自行車。另一成員皮建鑫（綽號小皮）則駕駛另一輛車尾隨在後。兩輛車抵達達利市的寧靜社區後，「小皮」把車子停在一個超級市場的停車場作為接應，Terry則載著吳敦跟小董繼續前往江南住所。

另外，鴨霸子陳啟禮則乘坐俞大均（綽號小俞）所駕的車在另一地點等待做接應。陳啟禮原本計畫跟吳敦、小董一同前往，但吳敦小董認為這件事不需要總堂主陳啟禮親自出馬，他們兩人就可以搞定。

到了目標地點附近，吳敦和小董取下自行車，Terry則將汽車掉頭，做好迅速脫離現場的準備。董、吳兩人穿著運動服，裝作晨間運動者，騎著自行車在山景街74號附近繞行兩圈，之後坐在靠近崖邊的石頭上，假裝眺望眼下的太平洋海景，實則是偷偷打量屋中的動靜。吳敦悄聲跟小董說：「看起來屋裡是有人在家。」這個觀察也符合他們先前的判斷，當時大約是早上8時左右，他們判斷屋中應該不會有外人，因此才決定在這個時段下手。

董桂森回憶說：「老實說，原先並沒有躲入車房的計畫，而是在我們騎車回頭時，發現車房的門是開著的，所以才臨時決定這是個可行的方法，因為我們先前探查地形時，發現目標人物早上都會開車出門。」
那個路段是條死巷，共有四戶人家，目標房屋位於從崖邊倒數過來的第二家。他們兩人於是把自行車停在倒數第四家位在路口的門前草地上，以便事後可以迅速脫離現場。自行車放好之後，他們就低頭快步潛行進入74號房屋的車房。

進入車房之後，小董蹲低身子躲在一輛車頭朝外車輛的右側（董桂森表示依稀記得好像是一輛日產Datsun汽車），吳敦則躲在汽車左側通往樓上房間的樓梯旁，兩人各持一把左輪手槍。董桂森回憶說：「我們躲在那邊大約十分鐘，但卻像十年那麼長，我很緊張，幾乎可以聽到自己的心跳聲。」

當時，董桂森的心裡除了緊張，也頗為憂慮，因為可以聽到樓上不時傳來人走動的聲音， 雖然他們判斷那個時間目標人物的家中應該不會有外人，但如果有呢？ 他在事前只看過目標人物的照片，而且是一張過時的黑白照，車房裡又相當陰暗，萬一打錯人怎麼辦？

終於，樓梯上傳來腳步聲。董桂森稍稍抬起頭，在樓梯層板的間隔空隙中看到有人走下來。等到那個人下到車房地面時，董桂森立刻站起身來，可是車房裡光線真是太暗了， 他只能看得出來是一個男人的輪廓，無法確認究竟是不是他們等待的目標人物，情急之下，他脫口問吳敦：「是不是他？」這時走下來的那人也聽到了董桂森的聲音，兩人對望了一眼。董桂森說：「其實當時的情況很詭異，他看到我了，可是卻沒有任何驚訝的表情，就只是那麼平淡地看了一眼，然後就轉眼看往別處，好像我根本就不存在一樣。」

吳敦當時並未回答他的問題，董桂森於是繞過車頭，往那人和吳敦所在的汽車左側急步走過去，一邊又急問：「是不是他？」就在這時候，他聽到「碰！」的一聲槍響，然後就見到吳敦跟他擦身而過，急急往門外跑去。此時藉著門外進來的光線，董桂森才真正清楚地看到了那個人，對方的前額靠眉心部分有一個黑洞，身子一歪，先靠在車身上，然後整個身體滑移倒向地面。

董桂森事後回憶說:「『老鴨』不遠千里把我找來執行這個任務，結果被吳敦搶了先機，我很沒面子，於是又朝倒在地上的人腹部「碰！碰！」開了兩槍，當時只看到兩團黑，然後立刻轉身也跑了出去。」
董桂森跑出車房後，看到吳敦已經騎上自行車離開現場，於是他也趕緊跨上自行車跟著離開。他說「此時四周一片寧靜，似乎剛才的行動跟槍聲都沒有引起任何驚擾。」他還故意放慢騎車的速度，以免引起社區內其他鄰居的注意。

到了Terry停車等待的地點時，吳敦已經坐在車上，並且低聲急急催促：「趕快上車，趕快上車」。董桂森本來準備把自行車也帶上車，經吳敦這麼一催，再加上看到吳敦所騎的自行車棄置一旁草地上，所以「一時心慌意亂」之下，也把自行車往旁邊一丟，隨即上車，Terry疾馳脫離了現場。

劉宜良是當天與妻子崔蓉芝吃完早餐後，下樓到停車庫準備開車前往舊金山漁人碼頭的禮品店時，當場被開了三槍斃命。陳啟禮吳敦董桂森三人在完成任務後，依原計畫立即搭飛機逃回台灣。美國聯邦調查局FBI受報後接手對此跨境犯罪進行調查，迅速偵破案情。

二，案件審判

陳啟禮返回台灣後不久，便因當年掃除黑幫的「一清專案」掃黑行動而被警方逮捕。1985年1月，蔣經國下令逮捕軍事情報局長汪希苓中將、副局長胡儀敏少將、第三處副處長陳虎門上校，要求徹查。

陳啟禮和吳敦入獄，原先均判無期徒刑，經兩次減刑後，實際服刑6年多即假釋出獄，且在獄中因兩人暗殺江南的「愛國」行為，被監獄管理人員優待，享受在獄中有菸抽、有電磁爐可煮龍蝦等一般囚犯所無的特權生活。

董桂森偷渡出境逃亡，在菲律賓犯下台商陳氏兄弟滅門血案，遭多國通緝。1985年逃亡巴西被美國FBI逮捕並引渡美國受審，1988年因「江南案」在美國加州高等法院庭訊中，向庭上宣讀「我的聲明」指出：（江南案）「這不是我個人的行為，也不是幫派的行為，而是政府的行為」。最終1991年在美國賓州路易斯堡聯邦監獄被刺殺身亡。

1985年1月13日，中央社發佈消息，承認情報局官員捲入「江南命案」。1月底，由FBI聯邦調查局探員劉善謙（Anthony Lau）、Vincent Lugnai及舊金山達利市警局副警監湯瑪斯·李斯（Thomas Reese）組成的三人調查小組抵達台灣，與陳啟禮及吳敦晤談3天後返美。


三，案情影響與美台關係

1985年3月，陳啟禮的手下張安樂（綽號白狼），偕同一位替陳啟禮保管錄音帶，匿名「背影」之人士，出席洛杉磯台灣人社團所召開的「江南命案演講座談會」，白狼宣稱「蔣孝武就是謀殺江南的元兇。」引起國際譁然。

美國國務院對此事件表達憤怒，因為外國情報機構公然派殺手到美國本土刺殺美國公民是嚴重的犯罪事件，使得美台關係跌入谷底。美國方面通過對中華民國情治單位監聽的電話錄音，迅速找到陳啟禮撥打回台灣情報局的電話內容，並向新聞界透露已經掌握陳啟禮為防萬一而錄製的一卷錄音帶，證實有中華民國的情治人員介入此案，向中華民國政府施加強大壓力要求交出幕後元兇。

四，中華民國政府的反應

7月1日，中華民國總統蔣經國下令裁撤「國防部情報局」編制，將該局與國防部特種軍事情報室合併，另組「軍事情報局」，由參謀總長郝柏村上將負責指揮。此後情治系統出身的情報人員不得升任局長，情治首長出缺時，皆以軍事將領接任而不提拔情治系統人員。

劉宜良遺孀崔蓉芝，在美國控告中華民國政府，1990年獲得台灣賠償145萬美元和解。崔蓉芝後來嫁給劉宜良老友資深新聞媒體人陸鏗，2007年隨陸鏗回雲南老家定居。

被張安樂指涉案的蔣經國二子蔣孝武，時任中國廣播公司總經理，並破格進入國家安全會議。案發之後被外放新加坡擔任商務副代表，遠離案件漩渦，逐漸淡出政府決策核心。
軍法判處情報局長汪希苓中將無期徒刑，但為了他特別設立環境良好的景美監獄別墅專區，並有返家度假特權，復經兩次減刑，於1991年獲假釋出獄。

五，江南命案的原因

主流看法認為主謀可能是蔣經國或蔣家人，刺殺理由為劉宜良準備撰寫吳國楨傳，此前，因江南已出版《蔣經國傳》一書，涉及許多台灣當局機密，并對蔣家有所詆毀，已被情報局列為重點監控對象，並主動與其交涉不要再寫蔣家相關文章．另有說法傾向蔣經國跟蔣家人未必是主謀，主要策畫者是情報局的高層，刺殺理由是認為江南背叛情報局，為美、中、台三面諜。然而此說法為採信主嫌情報局長汪希苓的觀點，與蔣經國本人口徑一致，極力導向「全案無論如何發展是汪希苓個人行為，沒有涉及高層決策」，美方對此強烈懷疑，汪希苓為蔣經國指派，而調查時測謊一直未通過．

劉宜良遺孀－崔蓉芝說法
劉宜良遺孀崔蓉芝堅稱「江南」之死必然與蔣經國有關，並指稱事件並沒有水落石出，否認劉宜良涉及情報工作。崔蓉芝堅稱：「劉宜良因著作《蔣經國傳》且即將動手寫《吳國楨傳》，而被蔣孝武指使情治單位派人殺害。」

劉宜良好友－陳治平說法
陳治平是江南被槍殺時，第一個趕赴案發現場的江南好友之一。根據他的看法：台灣特務系統太過龐大，蔣經國因健康因素未必能控制，江南案原因恐怕在於特務機關自作主張自己做主去殺人。

前情報局局長－汪希苓
汪希苓出獄後在新書《破局》中談到江南案的5大原因，包括劉宜良想寫宋美齡一段不實緋聞。書中談到，蔣經國極為欣賞與器重汪希苓，希望汪先到情報局，以後再派到安全局，此話造成國安系統與情報局爭權惡鬥。在制裁江南行動完成後，國安局瞞著情報局，發動「一清專案」逮捕陳啟禮，並立即通知FBI「已經捕獲槍殺劉宜良的兇手」，使得江南案就此曝光。情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、第三處副處長陳虎門被停職收押接受調查。在美國強力施壓下，蔣經國經過2個月長考，才決定法辦汪希苓等人。

汪希苓在書中談到除了劉宜良長期在海外詆毀蔣經國形象、當美中台三面諜外，還有一個重要原因是劉宜良當時正著手撰寫《宋美齡傳》，要炒抗戰時期，美國前總統羅斯福特使威爾基訪問重慶期間，與宋美齡有一夜情的不實冷飯。當時美國媒體對此已有報導，宋美齡提告後，美國媒體已正式公開道歉。汪希苓說，「美國已說這是造謠，再去寫，不是故意是什麼」，不知情的一般人會信以為真，但這個情報他沒有呈報，也沒有跟蔣經國報告。書中提到，這是必須制裁劉宜良，又不願公開的重要原因。

前情報局副處長－陳虎門
陳虎門出獄後，接受記者採訪指出，當時劉宜良身為情報局秘密安排在美工作人員，曾表示要推介其策反的中共情報人員崔陣，情報局派出第五處盧上校及第二處廖上校兩人赴美與他們見面。 在舊金山一處餐廳見面後，盧和廖兩人發現崔陣的身份有可疑之處，「江南」又語多閃爍。更重要的是，他們發現餐廳內竟有人偷拍他們照片。由於在此之前，已經發生過多次「江南」提供中共情資，結果卻在比對資料時發現有誤，此次再發生洩露我方人員行蹤的可疑狀況。因此兩人回台之後立刻提呈報告，詳細列數前述事項，並且建議局方採取「斷然手段」處理，汪希苓於是下達制裁令，由陳虎門主簽決定「制裁」劉宜良。執行者就由正在陳虎門手下受訓的陳啟禮負責。

陳虎門說：「…外面的人說，制裁『江南』是因為他寫了《蔣經國傳》或是即將動手寫《吳國楨傳》，這都是沒有的事，案子是我簽報的，我會不知道？…」。「情報局的行動就只有兩種，一是『制裁』，另一是『破壞』，所以『制裁』的定義是很清楚的。至於當年在庭上所提出的『教訓』說法。」陳虎門笑著說，「我們當年在庭上說的都是真話，就只有這個所謂『教訓』是假的，主要是因為當時的時空環境，不得不顧及大體。其實我們制裁叛逆，有什麼不可以？」
陳虎門表示：「當時因為『江南』拿了我方（台灣政府）的錢，結果也幫對方（北京政府）作事，才決定要制裁雙面間諜。不過他也承認我方一直是到案發後，美方調查人員抵台，才發現原來劉宜良同時也是聯邦調查局線民。」

他說：「我們（指情報局）如果事先就知道他也是為美國聯邦調查局做事，可能就會慎重考慮了」。
陳虎門也證實了江南是中華民國情報處的體制外的編外人員，但提供的情資很多都假的，不只假的甚至有疑似陷害中華民國情報員的行為，也導致了最終決定「制裁」的行動。陳虎門也認為這起事件應該是其長官汪希苓下令的，跟政府更高層無關，因為情報機關有一定的自主權不需要事事請示上級。

竹聯幫白狼張安樂說法
1985年3月，當時在美國的白狼張安樂，出席一場台灣人座談會時，公布江南案相關細節，但會後因涉及毒品交易罪遭美國政府逮捕判刑入獄10年。《竹聯幫興衰始末》書中一段記載了他對於江南案的回應：「國民黨連幫派都不如，幫派至少講點道義，國民黨卻過河拆橋，翻臉不認人。」白狼張安樂本為幫主陳啟禮貼身助手，因透露江南案内幕，並杜撰許多未發生之情節，為陳啟禮所不齒，認為其「背叛國家及幫派」而與之斷交。

當時，張安樂指控蔣孝武可能是幕後主使。後來張安樂表示，當時有聽到一些和蔣孝武相關的傳聞，因此用圍魏救趙的策略故意說還有一卷錄音帶指控蔣孝武，後來張安樂也承認其實是冤枉了蔣孝武。
張安樂曾接受美國CBS跟華文報紙採訪，其中有一段説法承認是他杜撰的：這卷錄音帶是陳啟禮和蔣孝武談的時候錄音的，錄音帶裡面是蔣孝武自己的聲音，這一段是杜撰的；因為當時想把層級拉高一點才能救陳啟禮與董桂森。

六，評論

柏楊說，蔣氏家族的獨裁暴政直到江南案後才告終結。江南奉獻生命與鮮血，「化作壓死暴政的最後一根稻草──證明蔣中正、蔣經國父子的政權，已墮落為赤裸裸的多行不義的權力。」柏楊說，「江南之死，引起整個政權潰散的骨牌效應。」，「江南是最後被害者，以後蔣氏父子就再也不敢重犯，再也沒有機會重犯了。」

吳建國新書《破局：揭秘！蔣經國晚年權力佈局改變的內幕》中談到，蔣經國第一任總統時的作為，相對還是保守，第二任期大刀闊斧推動解嚴與民主化，並宣示蔣家人絕不接任總統，應該是受到十信案、江南案的衝擊，被迫將政治佈局轉向開放，但這個「破局」卻也使他贏得更高歷史地位。

馬英九曾擔任蔣經國英文秘書，他有不同意見：蔣經國解除戒嚴不只因為江南案或十信案，而跟當時的兩岸情勢和國際關係有關。