昨天的文章《还是红袖章好使！》，提到了上海民警“吃野味喝茅台不付钱”，饭店老板上诉被驳回，理由是此系“刑事侦查行为”。
现在，这个事情有了新进展。昨天，上海警方发布了“警方通报”：![]()
事实到底如何，让我们静待上海警方的调查。
但原告饭店老板葛某某接受了大风新闻等媒体的采访，还原了部分事实：
首先，原告葛某某在上海市闵行区一家潮汕蛇庄经营蛇类火锅等食品，这是前提。
其次，看时间线：
2017年5月25日，被告夏某领人（一共4人）来到原告葛某某店里，要检查消防，从服务员处拿到4盒软中华香烟，后说要请领导吃饭，在带走3条眼镜蛇和1条王锦蛇后，预订了次日的包房。2017年5月26日，4人在包房内消费了一瓶飞天茅台在内的野味大餐，共计5688元。
![]()
宴席间，被告民警夏某说到罚款，原告老板葛某某表示：“夏某说蛇餐饮是灰色行业，说大不大，说小不小，罚款就没事了。我跟他说我的蛇是人工驯养繁殖的，有合法来源证明。他当时一听就火了，说‘侬眼镜蛇好卖噶！’”（老板葛某某和服务员程某均证实。）
宴席当晚，葛某某即被民警夏某跨区带走。
但，在上海市宝山区法院对此事的说法却是：2017年5月25日，公安机关在店内查获待销售的眼镜蛇3条，并于次日将葛某某抓获。
经鉴定，涉案的3条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
2017年9月，葛某某因非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被上海铁路运输法院判处拘役4个月15日，并处罚金1000元。
葛某某上诉后，2018年4月，上海市三中院裁定驳回上诉、维持原判。
但被告夏某仅支付了让原告购买香烟的300元，餐费至今未付，故原告葛某某诉至法院，要求被告夏某支付餐费人民币5688元。
但是，上海市宝山区人民法院以“刑事侦查行为”的理由，认为本案不属于民事诉讼的受理范围，驳回了原告葛某某的起诉。
事情也不复杂，都看懂了吧？![]()
不过有两个问题需要讨论一下：
第一，吃蛇真的是 “刑事侦查行为”吗？真的那么在乎濒危野生动物，在店里看到不就是已经找到证据了吗？为什么要还把它吃了，这算哪门子的“刑事侦查行为”？
难道是不是濒危野生动物，是靠警察的嘴来鉴定的？警察吃完后才能知道？
卖濒危野生动物违法，难道吃濒危野生动物就不违法了？
如果吃蛇且白吃，算是“刑事侦查行为”，那以后警察去嫖、去赌、去吸，是不是也可以解释为“刑事侦查行为”？真的可以这样吗？
退一万步讲，就算吃濒危野生动物是侦查行为，那飞天茅台也是野生的吗？喝茅台算什么“侦查行为”？不喝酒就不能“侦查”了？
第二，刑事侦查行为就可以不付钱了吗？
如果可以，那么以后警察是不是可以随便以“侦查行为”的名义，随便从别人店里拿东西？
“我怀疑你卖假酒”、“我怀疑你卖假烟”、“我怀疑你的菜不新鲜”，吃拿卡要，有的是光明正大的借口。
不用等警方的详细通报，明眼人一看就知道是怎么回事，但其实问题的重点不在这里。
在我看来，虽然上海警方的通报说的是“杨浦分局长白新村派出所民警于2017年5月办案期间就餐未付款”一事，但整个事件里其实包含着两件事：
第一：杨浦分局长白新村派出所民警于2017年5月办案期间就餐未付款。
第二：上海市宝山区法院以“刑事侦查行为”驳回原告饭店老板葛某某对不付钱民警的起诉。
后者比前者更可怕。
宝山区法院的民事裁定书里说：
被告夏某表示，去原告处系“侦查行为”，其供职单位长白新村派出所告诉本院系“刑事侦查行为”。说是“本院经审查认为”，但经过了什么样的“审查”，只字未提。给人的感觉好像是：
被告都说是刑事侦查行为了，原告，你听见了吗？
![]()
吃拿卡要，钓鱼执法，威逼利诱等等，从古至今从来也没有断绝，大家对这样的事情很多时候也见怪不怪了。
但只要依法打击此类行为，给执法者以警戒，还百姓以公平，守护住法律和秩序的底线，他们就不敢如此胆大妄为，人们对这个社会就不会失望透顶。
具体到这件事上，个别警察吃拿卡要并不可怕，只要法院在审判时能够秉公执法，及时惩戒，就能够惩前毖后治病救人，根本翻不起任何浪花。然而现在，这么明显的违法违纪行为，竟然以“刑事侦查行为”的名义，全身而退，没有受到任何形式的惩罚，简直匪夷所思，荒谬透顶。
大哲学家培根说：
一次错误的审判造成的损害要远胜无数的罪行，因后者不过是污染了水流，而前者则污染了其源头。这件事，本来是个别警察的个人违法乱纪行为，但现在法院这么一判，就给整个警察队伍的白吃白喝行为，提供了现成的依据。
这是比“警察吃野味喝茅台不给钱”更为可怕的事情。
—The End—
赞(120)