最近，一起恶劣的案件震惊了全网——
大同小学生欺凌事件。
两位施害者，均是年仅9岁的男孩。
他们对同班的另一名男孩，实施了长达两年的霸凌。
其中包括强吻、触碰私处，以及各种性侵。
甚至逼迫受害者喝尿，舔他们刚上完厕所的屁股。
![]()
如此恶心的行为，超出了很多网友的认知。
而最后的处理方式，只是对两名施害者予以训诫。
也就是，仅限于口头上的批评。
这再次在网上掀起了争议。
![]()
同时，不少媒体报道中，只采用「欺凌」的说法，「性侵」完全不提。
这两个字，就那么难说出口吗？
![]()
校园霸凌、性侵等话题，已经说了又说。
但从目前看来，这类事件显然尚未得到足够的重视。
许多网友的关注点，完全跑偏了方向。
比如事件刚爆出来时，评论区高热评论居然都在怪罪「耽美」。
![]()
![]()
![]()
还有一些网友，看到是同性性行为，立马就要让同性恋背锅。
![]()
![]()
显然，这起案件反映出了人们许多刻板印象。
也说明许多人对这类问题发生的原因，缺乏足够的认知。
今天，鱼叔就借电影，来聊聊这个案子。
![]()
「他们只是在玩」
这次案件中的霸凌行为，早在小学二年级就开始了。
7岁，在多数人看来，是一个只知道玩的年纪。
而在不少校园霸凌案例中，最令人发指的内在逻辑，就是这个「玩」。
在电影《无声》中，就有这样一幕。
面对质问，施暴者表示，自己只是在玩。
![]()
他所谓的玩，是轮奸女同学。
聋哑女孩贝贝，是他们玩耍的对象。
他们还在校车的尾部专门设置了「玩乐区」，通过一次又一次的强暴，消磨路途的无聊。
![]()
又或者，猥亵最弱小的学弟。
将他五花大绑，再逼迫别的男孩舔其私处。
从强吻到殴打，甚至口交、插入式性交，他们的「玩法」逐渐过火。
![]()
电影《三五成群》中，也刻画了童党们的玩乐心理。
领头的「大王」崇尚武力，也享受权力。
他找了一个出气包，动不动命令下属殴打。
工具从木棍到钢管，他仍觉得不过瘾。
进而发明出全新玩法：「人肉打桩机」。
两人拎腿吊起，用其头部狠狠凿地，闹出了人命。
![]()
可悲之处在于，很多受害者也将霸凌误以为玩乐。
《无声》中，别人曾劝说贝贝向老师投诉，却被一句话堵住。
「他们只是在玩」
贝贝就像所有被霸凌者的缩影。
即便有口，却难以发声。
他们可以清楚地感受到痛苦，却没法冷静地分析自己的处境，无法辨出善恶是非。
![]()
在电影镜头未曾捕捉的地方，贝贝可能也曾求救。
至于为何麻木地放弃，或许源自一次次被忽视。
面对受害者的求救与同学的举报，老师只是摆了摆手，当作相安无事。
她和很多老师一样，认为所谓的霸凌不过是在玩。
![]()
我们一直以来接受的教育，似乎都让我们找自己的原因。
「苍蝇不叮无缝的蛋」「一个巴掌拍不响」，说得实在太多。
看似只是不作为，实则大大为恶行助力。
一方面，会让施害者感到被鼓励，往后的行为变本加厉。
另一方面，令受害者陷入自我怀疑，将霸凌当作理所当然。
「他们都很乖的，如果知道你不喜欢，一定不会那么做的」
![]()
在更上级的眼中，霸凌也无足轻重。
聋哑学校性侵案事发后，校长执意要掩盖这桩丑闻。
怎么可以为了孩子之间的游戏，断送了整个学校的前途？
![]()
现实中的案件，惊人相似。
男孩遭受的折磨与屈辱，重复了整整两年。
在此期间，生活老师没有半点作为，校方没有进行任何干涉。
直到学校强制要求住校，他才忍不住向奶奶哭诉了来龙去脉。
![]()
受害者家长得知事情原委，并联系校方，是在9月16日。
可到舆论发酵，过去了整整十天。
在此期间，涉事校方一直和稀泥，只让霸凌者写了一份所谓的道歉书。
![]()
另有老师，还在试图封锁消息、压热搜。
![]()
在最新的通报中，涉事校方领导被撤职处理。
事件本身，也在网友的激烈讨论中得到重视。
然而，对于被侵犯的孩子来说，伤害已经发生。
让人只想质问一句：
「你们为什么这么晚才来？」
![]()
![]()
「如果早知道男生也会被性侵」
事件的另一关键点在于，霸凌的行为是同性性侵。
据受害者家长控诉，两名施害者不仅性侵受害男孩，彼此之间也会亲吻，甚至进行性行为。
![]()
很快，网友将两个施暴者定义为天生的同性恋。
并认为这是导致此案发生的主要原因。
![]()
但，姑且不论这两个9岁的男孩是否已有明确的性意识。
性取向的成型，也与后天有关。
粗暴地下定论，实在有待商榷。
这既是对案件的片面解读，也是对一个群体的污名化。
甚至，正是这种刻板观念，引发了此类恶行。
![]()
在B站上，有一部网友口中的经典老番。
名叫《如果早知道男生也会被性侵》，从中诞生不少耳熟能详的流行梗。
如「杰哥不要啊」「超逊的」「登dua郎」(闽南语谐音：转大人)。
当少年阿伟被杰哥殴打、强暴时，弹幕齐齐刷过「在杰男逃」。
遇到阿伟神情痛苦的镜头，网友戏称作「痛腚思痛」。
![]()
事实上，这是2013年台湾教育部门制作的性教育宣传片。
目的是倡导性别平等，呼吁对男童性侵的关注。
如今再看这部宣传片，信息量极大。
从性侵犯下手的地点，到诱骗的套路，都逐个分析。
对于受害者可能受到的伤害，毫不避讳。
性侵犯的威胁与受害者的心理，也都非常真实。
「我知道你学校在哪里」
![]()
![]()
在结尾处，视频严肃地打出性侵的定义，呼吁广大少年儿童及时了解保护自己的性知识。
相较前面部分密密麻麻的「魔性」弹幕，这一部分的数量明显减少。
但，还是有人开起地狱玩笑，称画面中的小男孩将是「下期男主」。
网友热衷玩梗，将苦难娱乐化，践踏着道德底线。
这恰恰与本纪录片的初衷，背道而驰。
![]()
严肃的犯罪事件，被渲染成桃色新闻。
将同性性行为变成被嘲讽的对象，也加剧了受害者的性羞耻。
前段时间，鱼叔介绍的一部纪录片《黑暗童子军》，就曾提到这个问题。
数万名童子军遭到性侵，丑闻却埋藏了半个世纪。
由于社会的恐同风气，鲜有受害者敢于站出来发声。
正是这种污名化，成为了捂嘴的帮凶。
![]()
《如果早知道》的弹幕中也有人质疑，这是不是讲得太详细了。
可再看大同发生的案件，我们缺的就是这个详细。
后现代文化不可阻挡地消解着所有严肃与深刻。
在孩子身边，正确、直白的性教育总是缺席，整活、玩梗反倒满天飞。
「杰哥」「兄贵」「强人锁男」等成为流行语、表情包。
当网络用户日益低龄化，必将导致模仿行为。
相较于身体的早熟，精神的早熟更应引起重视。
![]()
而此次事件，更暴露了一个始终未能解决的问题——
如何对性侵男孩的行为定罪？
一直以来，强奸罪只涉及针对妇女的犯罪。
在2015年《刑9》出台之前，性侵男孩的法律代价，只有最多拘留15天的行政处罚。
至今，强奸男童仍无法被定罪为强奸罪。
![]()
![]()
「年龄不是挡箭牌」
儿童暴行的频发，似乎愈发印证着善恶与年龄无关。
本案对施害者的最终处理，也再度引发了众怒。
不必承担刑责，只有予以训诫，责令心理疏导、行为矫正。
即便是央媒的表态掷地有声，却又不禁让人无奈。
「年龄不应是违法犯罪的挡箭牌」
![]()
这也使得人们不断发出质疑，法律为何总成为未成年犯罪的保护伞。
小孩子真的是天性纯良吗？
![]()
事实上，早在2020年，全国人大代表曾提出建议。
为校园霸凌行为单独立法，更加细化惩治「量」的标准。
但三年过去，如何重新划定责任年龄，仍然未解。
![]()
就算孩子因为年龄小，可以逃过刑法的制裁。
但作为家长的失责，却是不容忽视的。
实际上，我们可以看到，几乎所有未成年犯罪问题的背后，都与家长的教育和表率脱不了干系。
「有的孩子就是个禽兽」
![]()
鱼叔之前介绍过一部韩国电影《想见你父母》，说的也是校园霸凌案件。
但别有新意的，是将视角聚焦在几个霸凌者的家长身上。
这些家长，全都是有权有势者。
有律师，有本校老师，有医院院长，还有前警察厅厅长。
![]()
事发后，家长们被一起叫到学校。
却丝毫没有愧疚和反省，对受害者家庭也不屑一顾。
反而是一心想着撇清关系，息事宁人，「保护」自己的孩子不受惩罚。
仗着自己的钱财和权势，打通关系，收买证人。
![]()
在这样的家庭里，几位未成年的施害者也对自己的恶行毫不在意。
因为，他们清楚地知道，父母总能为他们摆平麻烦。
而自己却不用承担任何后果。
![]()
最终，家庭条件相对最差的一个孩子，成了整件事的替罪羊。
一场校园霸凌，映射出的却是阶级分化。
![]()
这次事件的发生地，大同双语学校，据说也是当地最贵的私立学校之一，一学年学费要3.6万。
能把孩子送到这里上学的，家庭不会差到哪里。
![]()
![]()
事件发酵后，该学校的其他学生家长也透露，目前的处罚有「背锅」之嫌。
被开除的，是这个学期才刚带班的新班主任。
而前任班主任实际上管理时间更长，却始终没有发现和制止霸凌，显然失责更大。
![]()
微博@南风窗
网上也流传着一张截图。
据称，是一名施害者家长的抖音账号，昵称改为「受害者父母已经拿钱和解」。
堂而皇之地将赔偿金，解读为「拿钱和解」。
真真假假中，暗示着来头不小。
![]()
和解，从来不是一种纠错。
只是压低声音，平息舆论。
相比之下，我们更需要的，是让每一个犯罪者、失责者付出应有的代价。
并找出背后隐含的社会问题，予以解决。
年龄，不应成为恶行的挡箭牌。
金钱，也不该成为问题的万能解。
如果，这一次的事件，轻易地消失在「和解」之中。
那么，下一次的「和解」，又会有多远呢。
![]()
|