地球是一颗有生命存在的星球，在地球上生活着各种各样的生物，有海洋生物、有陆地生物、有两栖生物和微生物等等，人类是地球上最有智慧的生命，从诞生以后就开始不断的探索世界的奥秘，经过几千年的科技发展，现在人类已经能够走出地球探索宇宙，这说明人类科技发展的速度还是非常快的，当人类走出地球看到宇宙之后，人类的好奇心被宇宙的浩瀚所吸引，人类想要知道宇宙中除了地球生命之外，是不是还存在其它生命，带着这些疑问，人类走上了探索宇宙的道路，虽然人类现在已经解开了宇宙中很多的奥秘，但是依然有一些人类无法理解的侼论，这些侼论极端烧脑，下面我们就一起来看看这些让人难以接受的侼论。
 

第一个侼论——上帝侼论
对于很多人来说，上帝是无所不能的，在很久以前，有无数人对此深信不疑，然而有一位智者提出了一个问题，让所有人都陷入了沉思，这个问题是上帝能够创造出一个连自己都无法搬动的石头吗？如果能，那么这块石头连上帝都搬不动，那么这就意味着上帝并不是全能的，如果上帝无法制造出这块石头，那么上帝依然不是全能的，由此能够得出，上帝并不是万能的，关于所谓的上帝侼论，其实是有神论者和无神论者双方各执一词，互不相让最终导致的结果，有神论者认为，这个问题本身就是矛盾的，是没有任何意义的，就如同所谓的正方形的圆。

 

但是无神论者认为，这就是典型的反证法，如果上帝是全能的，在推导出相反的结论，从而证明了上帝并不是全能的，更有人以正方形的圆进行回击，边长为零的正方形和半径为零的圆不就是同一个东西吗？关于上帝侼论之后也引起了无数的争论，有的人说上帝是全能的，它能够创造出一块他自己都搬不动的石头，然后分身出一个能够搬动这块石头的上帝，即便如此，也是有人会抨击，上帝不是唯一的？分身出来的另一个上帝，还是唯一的上帝吗？在无数争论之后，上帝悖论变成了一个无法解决的难题，大家认为，上帝是不是全能的？

 

第二个侼论——忒修斯之船
有这样一艘常年航行在海上的船，在长久的航行中，它已经经不起更多的风浪，他需要维修、需要更换零件，不然它将无法继续航行，在一次又一次的航行中，这艘船身上所有的零件都被换了，那么这艘船还是原来的船吗？这就是忒修斯之船，在公元1世纪，由普鲁塔克提出，从古至今，有无数哲学家对此进行了讨论，甚至还做出了延伸，如果这艘船换下来的零件没有被丢弃，我们用换下来的零件造了一艘一模一样的船，那么哪艘船才是真正的忒修斯之船呢？关于这个问题，哲学家们也是众说纷纭，从概念上来说，所谓的忒修斯之船指的是水手们所乘坐的那条船，和零件的更换没有关系，但是从实际意义上来说，用替换下来的零件组成船似乎才是真正的忒修斯之船。
 

不过当这个悖论延伸到人类身上，更会让人感到恐惧，相信很多学过生物的朋友应该知道，人类的细胞是不断更新换代的，大约每7年的时间，我们身上的细胞就会全部更换一次，那么现在的你还是七年前的你吗？当很多人被问到这个问题的时候，所有人的回答都是一样的，我当然是七年前的自己，有人认为，人类最主要的是意识和记忆，它们组成了一个人，身体的细胞更换并不是真正意义上面的更换，所以你还是原来的你，对此，又有人提出了一个问题，三岁之前的记忆你自己已经不记得了，那么现在的你和三岁之前的你，是同一个人吗？

 

特修斯之船侼论的难点在于，1、如果一艘船仅仅有部分构件被更换了，那么它依然是原来的那艘船，2、如果一艘船的全部零件都被更换了，那么这艘船就不是原来的船，3、如果我们每一次只更换那艘船很少的构件，那么这艘船依然是原来的那艘船，直到最后一次更换时依然如此，4、更换了全部零件之后的船，即是原来的船，又不是原来的船。换而言之，假设每一个换下来的部件都被储存了起来，一百年后，人类的技术已经可以达到扭转腐烂的局面，将其重新组合起来打造出一艘船，届时，这艘被“重建”的船还是原来的船吗？倘若是，那么在港口被“修复”的船又是原来的船吗？

 

第三个悖论——乌鸦悖论
乌鸦侼论也被称为是亨佩尔的乌鸦，它是由20世纪40年代德国逻辑学家卡尔.古斯塔夫.亨佩尔提出的，说明了归纳法违反直觉，大概故事是这样的，从前有一个老头每次出门都能够在家门口看到很多的黑乌鸦，它突发奇想：是不是所有的乌鸦都是黑色的，为了证实这个猜测，他每天都会去观测乌鸦，直到观测了成千上万种乌鸦，最后他坚信乌鸦是黑的，后来有一天，老头回到家后，发现孙子正准备在一张白纸上面画画，看到这张白纸，老头忽然想到自己一直在证明的命题“所有乌鸦都是黑色的，不就等价于所有不是黑色的东西都不是乌鸦？眼前这张白纸，不是黑色的，也不是乌鸦，这不就是一个可以证明所有不是黑色的东西不是乌鸦这个命题的例子吗？
 

之后老头又看了看桌子上红色的苹果，苹果不是黑色的，所以也不是乌鸦，除此之外，几乎所有东西都能够充当所有不是黑色的东西不是乌鸦这个论点的证据，也就可以证明了与其等价的原命题，看到这里，是不是有很多人都觉得非常荒谬，用大量正确的例子即使可以证明一个假设的正确，这在逻辑学上是认可的，但是这也会导致用一张白纸就可以证明所有乌鸦都是黑色的荒谬结论，有些哲学家质疑等价原理，也许红苹果能够增加对论断”所有不是黑色的东西不是乌鸦的信任度，而不增加对所有乌鸦都是黑色的信任，这样就不会出现这种结果了，但是这样做又会违反人们对归纳论证的常识，所以这个问题到现在为止都没有很好的解释。

 

这个悖论在逻辑学和哲学中被广泛讨论。,揭示了一个关键的问题，即"存在"的定义问题,亨佩尔认为，这个悖论说明了在逻辑上正确的命题可能会在直觉上产生困惑,他的观点是，逻辑的正确性不一定意味着这个命题在现实中也是正确的。乌鸦悖论还揭示了一个哲学上的问题，即归纳推理的限制，亨佩尔认为，我们不能依靠经验来证明一般命题的真实性，因为无论我们观察到多少只黑色的乌鸦，我们仍无法确定所有乌鸦都是黑色的，亨佩尔提出了一个解决这个问题的方法，即采用经验检验来证明一般命题的真实性。这个悖论的重要性在于它突出了逻辑和直觉之间的差异，它表明了逻辑推理和常识推理之间的区别，逻辑推理建立在命题和推论之间的严格关系上，而常识推理建立在我们对经验和直觉的理解上。

 

第四个悖论——电车难题
电车难题是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其大致内容是：一个疯子把五个无辜的人绑在了电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻之后就要碾压他们，幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一个轨道上，但是还有一个问题，另一条轨道上面也绑了一个人，考虑到以上情况，你应该拉拉杆吗？拉动拉杆儿，那个无辜的人实在太过冤枉；不拉拉杆儿吧，又要多死4个人。我觉得如果自己身临其境，就这纠结的时间，失控的电车已经碾过了5个人的身体。这不正是我们日常生活的写照吗？当面对一个难以抉择的问题时，我们便习惯性地陷入哈姆雷特式的纠结当中，“做或者不做，这是个问题。”而选择拖延，便已经默默地选择了“不做”的选项。只不过相比于直接做出选择，还存了一丝侥幸之心，想要等等，看有没有什么新的变化。
 
所以从本质上来说，电车难题并不是只是纠结于别人的生死，自己也身在其中，如果自己假装看不见，就什么事都没有了，现实世界对此事的判定，不会是什么见义勇为，而是故意谋杀，除此之外，那辆时空的列车碾过人之后，有可能会出轨，由此造成的电车乘客伤亡更加巨大，如果你动了拉杆，那么你就会成为整个事情的替罪羊，毕竟这是现实世界，而不是理想世界，个人的一切行为都需要自己来承担后果，而这后果太过于惨重，哪怕只是有可能发生，也会让人闻风丧胆，电车难题的实质是道德问题，它充斥在我们生活的方方面面。


 

朴素道德观认为“真善美是道德追求的终点，是互助，是善待同类的先天本能”，流变道德观将其归咎为社会结构性失调（在无中心化的社会文化环境中，人们把道德带到社会背景去讨论，过去的道德图式失效而产生一系列问题），请结合具体生活谈谈“老人碰瓷”行为的本质与解决此问题的方法论。
第五个悖论——祖父悖论
在我们每一个人的人生当中，或多或少会有很多遗憾，如果我们能够穿越时空，回到过去，那么人类是不是就能够改变历史，弥补心中的遗憾？曾经著名的物理学家爱因斯坦认为，如果我们乘坐一艘超光速飞船行驶，那么我们就能够让时光倒流，既然如此，是不是只要实现超光速就能够穿越时空回到过去？有一些科学家认为，即使我们实现超光速飞行，那么我们也没有办法回到过去改变历史，我们只能够当历史的观测者，能够看到过去发生的一切， 但是却无法改变这一切，如果我们能够改变历史，那么就会出现祖父悖论。
 

祖父悖论是由法国科幻小说家赫内.巴赫.札维勒提出的，他认为如果我们能够回到过去，在自己出生之前把自己的祖父杀死，那么这个举动就会产生一系列矛盾，你回到过去杀死自己的祖父，那么你的祖父就不会生下你的父亲，而你的父亲也不可能生下你，既然没有你，那么你是如何杀死自己祖父的？关于这个悖论的解释目前在科学界有两种说法，第一种就是平行宇宙观，支持这个观点的科学家认为，在我们的宇宙外面还存在很多其他的宇宙，我们的宇宙可能是其它宇宙衍生出来的一个宇宙，而其它宇宙也可能是我们的宇宙衍生出来的，平行宇宙就像是无数个气球一样，每一个气球都是一个宇宙，当我们开启时间旅行回到过去之后，其实我们去的是另一个平行宇宙中。

 
在我们杀死祖父的那一刻，我们的世界就发生了变化，这时候我们就会进入另一个平行宇宙，也可以说是我们的宇宙衍生出来的另一个宇宙，在这个宇宙中，我们的祖父已经死亡了，之后也不会再有我们的父亲和自己，而你则是来自另一个平行宇宙中的人，如果按照这个说法来看的话，那么你永远都不可能真正的杀死你自己的祖父，究竟穿越时空能不能够实现？目前科学家也在积极的研究当中，未来随着人类科技的进步，说不定人类能够解开这个奥秘。悖论是一种非常有趣的思想现象，是一种涉及到思维方式论的东西，研究一些悖论，对提高人的思维能力也是有帮助的。