人在很多时候，是立场决定观点，利益决定态度。

马斯克的业务之一，是汽车生产和制造。站在马斯克的立场上来看，中国人当然又聪明又勤奋。相对美国而言，工资给的少，工作纪律强，没有工会“闹事”，不跟老板谈涨薪，让工作便工作，让加班便加班。这样的员工，如果不能被配以聪明又勤奋的title，还有谁能配？

看看美国那边，前段时间汽车工会联合罢工，提出高额涨薪要求，搞得三大汽车厂痛不欲生。虽然特斯拉没有工会，但也需要时时刻刻跟这帮人做斗争。一着不慎，可能工会就入驻了，到时候作为老板的马斯克，估计会被搞的痛苦不堪。

马斯克不但来了中国，前段时间还去了墨西哥，想在墨西哥那边设厂。结果，墨西哥那边的人很懒，连理他的人都没有。哪像中国这边，政府主动接触招商，主动给他解决各种问题。同样的人，大致类似的投资，到了墨西哥都没人理，连地都搞不到。不知道他现在在墨西哥搞定了土地没有。

还有，这些欧美企业家跑到东南亚去投资，结果人家也搞罢工。大家可以到新闻上去搜索一下，孟加拉国最近发生大规模罢工，罢工人员大约有1万多人，警察方面被迫出动了1500多人，稳定局势。那个国家，即便跟中国早先年相比，也是穷的一批，结果还搞罢工。

站在欧美制造业角度来讲，中国这边市场大，人员纪律强，能不一再赞赏中国吗？

马斯克对中国工人赞赏有加，本质上跟赞赏你缝纫机踩的好，没有太大区别。美国工人早就被惯坏了，相比中国工人而言，想法多，要得多，没有组织性和纪律性，还动不动就通过工会搞事情。印度那边虽然人多，但是懒得很。

东南亚虽然人也多，但是国家太分散，工人的技能也不行。

南美那边的人，也比较慵懒，且南美很多国家的反美情绪比较重。

非洲那地方政局不稳，搞不了这些工作。

全世界望来望去，就中国这边最合适。

所以，美国不可能跟中国完全脱钩，但是美国也不可能让中国发展高科技产业。而中国也不可能一直只做中低端产业，并可能借着美国不愿完全脱钩的心态，各种想方设法发展高科技产业。

中美两国斗来斗去，底层经济逻辑大致如此。

当然，这是制造业企业家的角度。如果换成高科技公司的老板，或者互联网公司的老板，角度可能会有所不同。

对于高科技公司老板来讲，如果你去采访他们，让他们谈谈对中国的看法，他们经常挂在嘴边的说法，可能是中国“偷窃”他们知识产权。

对于互联网公司老板来讲，如果你去采访他们，让他们谈谈对中国的看法，他们经常挂在嘴边的说法，可能是中国搞各种管制，是个不自由的国家。

---

有这样的员工老板你不喜欢么